Sin høye hest, 4. desember 2013.

Ved gjennomgang av innkomne forslag, ser vi at det samme forslaget har innkommet fra to ulike deltakere. Dette er selvsagt ingen ulempe; det viser tvert imot behovet for innføring av regelen. Som De kan se av forrige forslagsstillers tilsvar, ble det opprettet en ny regel for «Sikkerhetsfremmende tiltak». Selve utsmykningen ved nullpunktet finner Arrangørene det tvilsomt at cacheeier bør få bonuspoeng for – det så jo tross alt ganske bisarrt ut.

Med dette som utgangspunkt, tildeles også Dere de samme 5 bonuspoengene og 5 sympatipoengene (eller strengt tatt 5+5 nye, vi ønsker at de skal få beholde sine), ettersom dere begge utvilsomt har foreslått det samme. Det må dog bemerkes at ikke flere nå kan påberope seg bonuspoeng for å ha foreslått denne regelen, tilstrekkelig er tilstrekkelig.

Når det gjelder anførselen om at regel 5k skal komme til anvendelse, så uttrykker Arrangørene stor overraskelse over dette, men noterer det like fullt for fremtidig referanse.

Med hilsen
For Arrangørene
Hannkatten

Kvakk!

Arrangørane har motteke andas framlegg til nye reglar, og har følgjande kommentarar:
1. Arrangørane er i tvil om det å verta følgd til cachen faktisk er ein fordel. Man kan sjå slik på det at den føgjande cacheren på denne måten vrir kniven om i såret; ho har jo faktisk vore der før ein sjølv. Man må kunne gå ut frå at den einskilde cachar tek ansvar for eiga tryggleik, og såleis bør det kanskje heller tildelast bonuspoeng for å finne cachen utan hjelp. Forslaget vert difor ikkje gjort om til regel.
2. Her er Arrangørane heilt samde med forslagsstiller i at cacheeigar her har utforma cachen på ein slik måte at det ut over underhaldningsverdien òg gir finnarane auka tryggleik i trafikken. Arrangørane vel derfor å lage følgjande regel: «Sikkerhetsfremmende tiltak» som gir 10 bonuspoeng. Etter regel 5, del a, seksjon ii, punkt 6 tildelast missDimple-ArveAnd difor 5 bonuspoeng, i tillegg til at dei etter regel 5, del a, seksjon iv, punkt 9 tildelast 5 sympatipoeng, idet regelen vil gi brittish 10 bonuspoeng med umiddelbar verknad.
3. Også på dette punkt er Arrangørene samde med forslagsstiller, idet ein cachar ved hjelp av kaffi eller anna varm drikke har auka en medcachers oppleving, utan sjølv å være dagens cacheeigar. Me synes dette er aktverdig, og lager difor regelen «Servering av varm drikke uten å være CO» som gir 5 poeng. Etter samme regel som over, tildelast difor missDimple-ArveAnd nye 5 bonuspoeng og 5 sympatipoeng, idet regelen vil gi Team Midtun 5 bonuspoeng med umiddelbar verknad.

Mjau!
Hannkatten

Gitt det faktum at rever er viden kjent for å være over snittet slu, har kattene kontemplert de innkomne forslag med det i bakhodet.

Arrangørene er først og fremst i tvil om den gjennomførte smiger som gjennom ordbruk og formuleringer ligger til grunn i Deres henvendelse, taler for eller mot Dem. Vi finner å la tvilen komme Dem til gode, og heller bruke energien på å vurdere det substantielle innholdet i henvendelsen; nemlig regelforslagene.

Arrangørene så med selvsyn det i Deres primære regelforslag omtalte plastovertrukne informasjonskort (i det følgende kalt «stashnote», dersom det i det hele tatt blir nødvendig) «liggende og slenge», og er enige i at en såpass lemfeldig behandling av essensielt cacheinnhold bør få konsekvenser. Vi har derfor truffet beslutning om innføring av maluspoeng for «Etterlating av cache i forringet tilstand». Hva angår maluspoengenes antall for denne forseelsen, finner vi at 25 anses passende. Bevisførselen kan i denne forbindelse vise seg å være suboptimal, men man kan som regel gå ut fra at det på det regelbruddkonstaterende tidspunkt vil forefinnes et navn sist i loggboken, som man da kan gå ut fra må være synderen. Dersom det likevel skulle finnes tvil, slik De avslutningsvis skisserer i Deres henvendelse, kan disse 25 maluspoeng fordeles på de identifiserbare nick som det er omstrid om. Fordelingen avgjøres skjønnsmessig av Arrangørene, etter de i de enkelte situasjoner fremlagte bevis. Deltakere som ønsker å gjøre gjeldende brudd på denne regelen, bes derfor om å sikre bevis i så stor utstrekning som mulig, fortrinnsvis fotografisk. Denne regelen gjøres gjeldende for «Julestri(l) 2 – Tellevik fort» så snart Arrangørene har blitt informert om hvem som var forrige logger.

Vi vil så ta for oss Deres sekundære forslag. Også i dette tilfellet har Arrangørene med selvsyn sett det omtalte forholdet som legges til grunn for regelforslaget. Vi er imidlertid her av den oppfatning at det for det første er en ny måned, og at «muskelminnet» da lett kan spille en et puss når man skal skrive datoen. For det andre er det ut fra de foreliggende beviser, i form av listingen på geocaching.com, på det rene at cachen ble publisert 2. desember d.å., og også utplassert på denne datoen. Det at utplasseringsdatoen er i strid med retningslinjene som ble gitt for adventskalenderen, nemlig minst 10 dager før, holdes utenfor i denne sammenheng. Det er dermed ingen tvil om at tilfellet som ligger til grunn for dette forslaget, ikke kan rammes av forslaget til regel, om en slik regel skulle vedtas. Det gjør den imidlertid – fordi tanken som ligger bak forslaget, godt kan tenkes å hindre misbruk av datering/tidangivelse. Vi treffer derfor beslutning om innføring av regel «Overlagt feildatering/tidsangivelse i logg» og finner en passende maluspoengverdi til å være 15. Den vil dog ikke gjøres gjeldende for tilfellet ved «Julestri(l) 2 – Tellevik fort».

Så skal Arrangørene behandle Deres tertiære forslag. Hovedessensen i forslaget går på at man i år har lært av fjorårets erfaringer, og hilser bare for å unngå maluspoeng, ikke fordi man ønsker å være hyggelig. Kattene finner det svært positivt at man i år hilser i større grad, og søker å unngå regelendringer som potensielt kan medføre en nedgang i hilsingen. Kattene lurer i dette tilfellet på om forslagsstilleren her har en skjult agenda – og rett og slett selv ønsker å bruke mindre energi på hilsing og kontemplasjon rundt konsekvensene av ikke å hilse. Selv om forslagsstilleren allerede har tvil til gode, får de nå enda mer tvil til gode, idet Arrangørene velger ikke å ilegge forslagsstilleren maluspoeng av denne grunn alene. Det tertiære forslaget tas med andre ord ikke til følge.

To av tre forslag har dermed ført frem, og etter regel 5, del a, seksjon ii, punkt 6 tildeles herved 2 x 5 bonuspoeng for dette arbeidet. Regel 5, del a, seksjon iii, punkt 16 eller regel 5, del a, seksjon iv, punkt 9 kommer ikke til anvendelse, da forslaget ikke umiddelbart gagner verken forslagsstilleren eller andre.

Forslagene har vært til votering blant Arrangørene, og er enstemmig vedtatt.

Med hilsen
på vegne av Arrangørene
Hannkatten