Resultater adventskalenderkonkurranse
Endelig, verifisert resultatliste
Gratulerer til scaniacruiser, abra og Revehiet med topplassene! Alle deltakere oppfordres til å delta på GC413QN - Ka e' Tisch X den 2. januar 2013, hvor det vil bli en premieringsseanse i forbindelse med adventskalenderen.
Nr. | Nick | Funn | Antall | Poeng | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 1 | 2 | 3+ | % | FTF | STF | TTF | UTL | FUN | BON | MAL | SYM | KFN | KBO | ||
1 | scaniacruiser? | 24 | 100 | 2 | 4 | 2 | 240 | 24 | 10 | 7 | 240 | 21 | ||||
2 | abra? | 22 | 1 | 100 | 2 | 2 | 1 | 1 | 235 | 17 | 235 | 17 | ||||
3 | Revehiet? | 21 | 2 | 100 | 3 | 1 | 3 | 1 | 232 | 51 | 232 | 51 | ||||
- | GadgetCats? | 20 | 1 | 2 | 100 | 2 | 2 | 2 | 1 | 228 | 38 | 5 | 228 | 33 | ||
4 | Team Midtun? | 18 | 3 | 1 | 1 | 100 | 3 | 1 | 1 | 1 | 225 | 69 | 10 | 225 | 79 | |
5 | algroy123? | 14 | 5 | 1 | 3 | 100 | 1 | 1 | 1 | 211 | 36 | 211 | 36 | |||
6 | Fam. Alg? | 14 | 5 | 1 | 3 | 100 | 2 | 1 | 211 | 6 | 211 | 6 | ||||
7 | ToiFre? | 15 | 2 | 2 | 4 | 100 | 1 | 208 | 100 | 208 | 100 | |||||
8 | brittish? | 14 | 1 | 1 | 2 | 79 | 2 | 2 | 1 | 174 | 44 | 174 | 44 | |||
9 | Pandaklanen? | 10 | 2 | 7 | 83 | 1 | 1 | 1 | 1 | 157 | 19 | 15 | 157 | 4 | ||
10 | missDimple-ArveAnd? | 8 | 4 | 5 | 75 | 1 | 1 | 1 | 147 | 8 | 147 | 8 | ||||
11 | harpix? | 10 | 4 | 2 | 67 | 2 | 3 | 142 | 40 | 142 | 40 | |||||
12 | Jan Otto? | 6 | 1 | 1 | 12 | 83 | 134 | 134 | ||||||||
13 | kaarshe? | 5 | 2 | 1 | 6 | 63 | 1 | 1 | 112 | 46 | 112 | 46 | ||||
14 | DoffeLoffe? | 6 | 1 | 6 | 58 | 2 | 1 | 1 | 108 | 19 | 108 | 19 | ||||
15 | _Solstråle_? | 8 | 1 | 42 | 2 | 1 | 96 | 32 | 96 | 32 | ||||||
16 | fantonsen? | 6 | 2 | 1 | 2 | 46 | 2 | 1 | 1 | 92 | 14 | 92 | 14 | |||
17 | vido_? | 7 | 2 | 1 | 42 | 1 | 87 | 10 | 5 | 87 | 15 | |||||
18 | endsolb? | 7 | 2 | 38 | 1 | 80 | 3 | 80 | 3 | |||||||
19 | lazerstråle? | 6 | 1 | 33 | 1 | 76 | 20 | 76 | 20 | |||||||
_Månestråle_? | 6 | 1 | 33 | 1 | 76 | 20 | 76 | 20 | ||||||||
21 | Team-I? | 2 | 3 | 1 | 2 | 33 | 60 | 60 | ||||||||
22 | Fam. Rand? | 2 | 3 | 3 | 33 | 1 | 59 | 1 | 59 | 1 | ||||||
23 | thohar? | 1 | 2 | 3 | 29 | 1 | 51 | 51 | ||||||||
24 | Oppdagerne? | 3 | 4 | 29 | 1 | 1 | 1 | 50 | 9 | 50 | 9 | |||||
25 | Ja9tus? | 2 | 1 | 4 | 29 | 46 | 10 | 46 | 10 | |||||||
26 | Olemoren? | 1 | 1 | 1 | 4 | 29 | 1 | 44 | 1 | 44 | 1 | |||||
27 | Arenaria? | 3 | 17 | 1 | 40 | 20 | 40 | 20 | ||||||||
28 | erlinga? | 1 | 3 | 2 | 25 | 1 | 38 | 1 | 38 | 1 | ||||||
29 | MariBente? | 2 | 1 | 17 | 1 | 1 | 36 | 1 | 36 | 1 | ||||||
30 | sivmari18? | 2 | 3 | 21 | 35 | 35 | ||||||||||
31 | Digital maps? | 2 | 2 | 21 | 1 | 32 | 10 | 32 | 10 | |||||||
32 | TeamRaskOmvei? | 2 | 13 | 1 | 30 | 10 | 30 | 10 | ||||||||
33 | Flashy? | 1 | 4 | 21 | 28 | 28 | ||||||||||
Team Olsson? | 1 | 4 | 21 | 28 | 28 | |||||||||||
35 | olea? | 1 | 2 | 1 | 17 | 27 | 27 | |||||||||
36 | Panda C? | 2 | 1 | 13 | 1 | 25 | 3 | 25 | 3 | |||||||
37 | Panda V? | 2 | 1 | 13 | 1 | 25 | 1 | 25 | 1 | |||||||
38 | IL Falcone? | 1 | 1 | 13 | 1 | 23 | 23 | |||||||||
39 | PanserMarte? | 1 | 1 | 1 | 13 | 21 | 21 | |||||||||
40 | snoopy_girl? | 2 | 8 | 20 | 20 | |||||||||||
41 | Lille My? | 1 | 8 | 1 | 15 | 20 | 15 | 20 | ||||||||
42 | Enile? | 1 | 1 | 8 | 15 | 15 | ||||||||||
43 | TeamBrudvik? | 1 | 1 | 8 | 13 | 13 | ||||||||||
44 | laboo? | 1 | 4 | 1 | 10 | 5 | 10 | 5 | ||||||||
45 | bjoff? | 1 | 4 | 1 | 10 | 1 | 10 | 1 | ||||||||
46 | eirikub? | 1 | 4 | 10 | 10 | |||||||||||
honning? | 4 | 1 | 10 | 10 | ||||||||||||
Marilill? | 1 | 4 | 10 | 10 | ||||||||||||
roogir? | 4 | 1 | 10 | 10 | ||||||||||||
50 | stig_nyland? | 1 | 4 | 8 | 8 | |||||||||||
51 | AliceAndrine? | 1 | 4 | 5 | 5 | |||||||||||
Gudlo? | 1 | 4 | 5 | 5 | ||||||||||||
Nuffe1? | 1 | 4 | 5 | 5 | ||||||||||||
tavalen? | 1 | 4 | 5 | 5 | ||||||||||||
the-bend? | 1 | 4 | 5 | 5 |
Registreringer med kommentarer
23. desember: ToiFre fikk 15 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, konfekt"
Femten bonuspoeng tildeles for å ha bestukket arrangørene med særdeles velsmakende konfekt!
23. desember: ToiFre fikk 80 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, dedikert sang"
Åtti bonuspoeng tildeles for å ha skrevet - og fremført - en sang spesialskrevet for arrangørene. Arrangørene er mektig imponerte, og strør om seg med bonuspoeng, men levner noe rom for å la andre overgå dette - noe som blir meget vanskelig! Bestikkelsen har igenting med dagens cache å gjøre, men ble fremført på denne dagen.
21. desember: scaniacruiser fikk 7 sympatipoeng for "Selvinnsikt, proaktiv skadebegrensning"
Sju sympatipoeng tildeles for proaktivt å ha søkt en løsning i saken.
21. desember: scaniacruiser fikk 10 maluspoeng for "Uetisk benyttelse av fordel gitt av fremkomstmiddelets natur"
Ti maluspoeng tildeles for å ha trosset forbudsskilt i strid med den alminnelige rettsoppfatning.
18. desember: kaarshe fikk 15 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, konfekt"
15 bonuspoeng tildeles for en velsmakende og tematisk korrekt bestikkelse.
17. desember: _Solstråle_ fikk 10 bonuspoeng for "Hjemmebakstservering"
Bonuspoeng for hjemmebakst tildeles etter reglene egentlig bare til dagens utlegger, men siden kaken var så god, har vi valgt å gjøre et unntak i dette tilfellet 🙂
15. desember: Team Midtun fikk 25 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, hjemmelagd julepynt"
25 bonuspoeng tildeles for en svært overraskende, hjemmestrikket julekule som hang og tok imot arrangørene da vi oppsøkte cachen dagen etter publisering.
15. desember: Team Midtun fikk 10 sympatipoeng for "Forpurring av planer pga. vær"
Sympatipoeng tildeles fordi værgudene ødela utleggers nøye gjennomtenkte planer.
12. desember: DoffeLoffe fikk 6 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, godtepose"
Bonuspoeng tildeles for en pose pepperkaker adressert til arrangørene. En allerede brukt bestikkelse, men la gå 😉
11. desember: TeamRaskOmvei fikk 10 sympatipoeng for "Ufrivillig hjemmeværing pga. syke familiemedlemmer"
Ti sympatipoeng tildeles fordi planen om å være til stede ved cachen ble forpurret av sykdom.
10. desember: harpix fikk 10 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, "somling" under FTF-jakt"
10 bonuspoeng tildelt for til tross for å ha vært først til det absolutte nullpunkt, å ha nølt tilstrekkelig til at arrangørene sikret FTF.
9. desember: brittish fikk 6 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, godtepose"
6 bonuspoeng tildeles for å ha etterlatt en godtepose og en hyggelig hilsen på eventstedet mens konkurransearrangørene var på cachetur.
9. desember: harpix fikk 6 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, guiding til cache"
6 bonuspoeng tildeles for å ha guidet/holdt konkurransearrangørene med selskap til cachen, til tross for at han hadde funnet den tidligere på dagen.
9. desember: harpix fikk 5 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, event-venting til konkurransearrangørene ankom"
5 bonuspoeng tildeles for å ha ventet på konkurransearrangørene, som var ørlite forsinket til eventet.
9. desember: ToiFre fikk 5 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, event-venting til konkurransearrangørene ankom"
5 bonuspoeng tildeles for å ha ventet på konkurransearrangørene, som var ørlite forsinket til eventet.
9. desember: brittish fikk 5 bonuspoeng for "Bestikkelse av arrangører, event-venting til konkurransearrangørene ankom"
5 bonuspoeng tildeles for å ha ventet på konkurransearrangørene, som var ørlite forsinket til eventet.
4. desember: GadgetCats fikk 5 maluspoeng for "Feiltolket egne regler"
Regel er opprettet og maluspoeng er tildelt etter at arrangørene feilaktig tolket sine egne regler og tildelte maluspoeng til Revehiet på sviktende grunnlag.
4. desember: vido_ fikk 5 sympatipoeng for "Foreslo ny regel, andre gagnes"
Sympatipoeng tildelt etter at vido_ uselvisk foreslo en regel som gav en medcacher flere bonuspoeng enn han selv kunne motta for denne cachen.
4. desember: vido_ fikk 5 bonuspoeng for "Foreslo og fikk innført ny regel"
Bonuspoeng tildelt etter at forslag fra vido_ ble tatt til følge og innført.
4. desember: Ja9tus fikk 10 sympatipoeng for "Avbrutt leting pga. ekstern krise"
Regel er opprettet og sympatipoeng er tildelt da geocacheren under leting og med uforrettet sak måtte forlate stedet for å hjelpe en venn til legevakten.
1. desember: Pandaklanen fikk 10 maluspoeng for "Knuffing med flere poeng som resultat"
Maluspoeng er tildelt i henhold til reglenes punkt 15 k, idet cacheren under arrangørenes påsyn fysisk løftet og flyttet vekk en medcacher og dermed fikk FTF selv. Det er ikke formildende at man er medcacherens mor; snarere skjerpende. Vi har imidlertid ikke hjemmel i reglene for å tillegge dette vekt. Avgjørelsen ble påklagd og først omgjort, men så omgjort på nytt, idet en av arrangørene ikke er i tvil om at det var en medcacher med eget nick som ble tilsidesatt. Dermed oppnådde cacheren minst to ekstra bonuspoeng, og regelen kommer til anvendelse.
Logg over registreringene som ligger til grunn for resultatene
Resultatlisten på egen side finner du her
9 Comments
Scaniacruiser har kontaktet arrangørene proaktivt i forbindelse med mulig innrapportering for urent spill i forbindelse med luken «Julestri(l) 21 – Over eidsvågstunnelen».
Gjennom scaniacruisers henvendelse og andres skildring på Snakkis, har arrangørene prøvd å danne seg et bilde av situasjonen. Saken ser ut til å dreie seg om en vei som ifølge scaniacruiser er skiltet med skilt 306.1 «Forbudt for motorvogn» med underskilt 807.8 «Unntatt for forflytningshemmende».
Iht. skiltforskriftens §18, punkt A, er det korrekte navnet på skilt 807.8 «Forflytningshemmende med parkeringstillatelse». Videre er det ikke bragt på det rene at det på skiltkombinasjonen noe sted stod «Unntatt» eller «Gjelder ikke». Iht. skiltforskriftens samme punkt, betyr underskilt 807.8 at forbudet eller tilvisningen på hovedskiltet gjelder denne kjøretøy- eller trafikantgruppen.
Arrangørene finner det imidlertid svært usannsynlig at denne veien bare skulle være forbudt å kjøre for forflytningshemmende, så vi vil ta utgangspunkt i at skiltkombinasjonen, uansett hvordan den i realiteten er, har til hensikt å forby motorferdsel for alle andre trafikanter enn forflytningshemmede. Arrangørene tar også, uten selv å ha sett det, forbehold om at skiltets hensikt kan ha vært å forby all motortrafikk unntatt motorisert rullestol, noe som likevel virker usannsynlig, siden rullestol etter vegtrafikkloven §2 ikke anses som kjøretøy.
Scaniacruiser førte den aktuelle dagen en bil som åpenbart er utformet og godkjent for personbefordring av blant annet passasjerer med rullestol.
Arrangørene anser imidlertid spørsmålet om kjøretøyet på dette tidspunktet var i tjeneste, som sentralt. I og med målets natur, må arrangørene ta utgangspunkt i at det ikke befant seg forflytningshemmede ombord i bilen verken ved ankomst eller avreise, og således kan det stilles spørsmål om hvorvidt valget om å trosse skiltingen dermed kan forsvares. Dersom cacheren selv hadde vært rullestolbruker, ville passering av dette skiltet ha vært uproblematisk, siden fordelen da hadde blitt mer enn oppveid av vansker med å komme seg videre.
Det er også andre deltakere i arrangørenes konkurranse som disponerer kjøretøy som med gule varsellys i henhold til trafikkreglene §14, 3. punktum, kan fravike trafikkbestemmelser, og som i gitte situasjoner dermed kunne ha gitt dem en fordel i en FTF-jakt. Arrangørene er ikke i tvil om at en slik bruk av en firmabil ville vært uetisk.
Det i denne saken angjeldende kjøretøy må også kunne betraktes som en firmabil. Bruk av firmabiler som gir føreren en fordel som han ikke ville hatt i en privat bil, må sies å være konkurransevridende. Vi ser derfor at de som har uttalt seg kritisk om skiltpasseringen har en sak, og finner at en reaksjon er nødvendig.
Scaniacruiser har imidlertid selv tatt til orde for en passende reaksjon, nemlig at de 3 oppnådde bonuspoeng stilles til disposisjon. Poengsystemet tillater imidlertid ikke dette, så resultatet blir at det tildeles 10 maluspoeng for uetisk framferd, men det tildeles også 7 sympatipoeng fordi scaniacruiser selv tok opp denne saken og bidro til å kaste lys over saken. Nettoresultatet blir dermed de facto at bare de 3 oppnådde bonuspoeng for STF går tapt.
Ærede katter !
Undertegnede, som selv er deltager i Deres utmerkede adventskonkurranse, har med interesse lest den nylig avsagte dom i anledning Hr. Scaniacruisers sannsynlig ulovlige kjørsel på veien mellom Eidsvåg i Munkebotn, i anledning den der stedfundne FTF-jakt 21. desember d.å.
Man er på denne side ikke uenig i den dom som er avsagt, men vi tør foreslå at det i tillegg avsies en kjennelse.
Vi oppfatter at den avsagte dom har som intensjon å bringe resultatlisten for konkurransewn til den situasjon som antas å ha ville vært reell dersom Hr. Scaniacruisers utilbørlige kjøring ikke hadde funnet sted. Som et premiss for straffeutmålingen ligger det at Hr. Scaniacruiser, som følge av den antatt ulovlige kjøring, oppnådde å få en STF-plassering i jakten på cachen. Straffeutmålingen har som praktisk resultat, uavhengig av hvordan fratrekk og tillegg av ulike poengtyper er beregnet rent teknisk, at Hr. Scaniacruiser stilles som om den nevnte STF-plassering ikke hadde blitt oppnådd. Vi er ikke uenig i at det er det faktiske tilfelle at STF-plasseringen ville ha gått til et annet nick dersom Hr. Scaniacruiser ikke hadde benyttet seg av sin arbeidsgivers kjøretøy, og henviser i den anledning til de publiserte logger for angjeldende cache. Vi vil på bakgrunn av ovenstående henstillle de ærede Katter om å avsi en kjennelse hvor den aktuelle cachens tredjefinner tildeles sympatipoeng tilsvarende den sum bonuspoeng vedkommende nick antas å ha gått glipp av som følge av at vedkommende mistet STF-plasseringen som følge av domfeltes antatt ulovlige kjøring. Videre følger det naturlig av dette forslag at også cachens fjerdefinner må tildeles sympatipoeng tilsvarende den plassering vedkommende antas å ha gått glipp av ved å ha mistet tredjeplassen.
Ovenstående forslag synes fra vår side å være i tråd med de betingelser som ligger til grunn for den allerede avsagte dom og bør følge naturlig herav.
For øvrig skal det anføres at undertegnede ikke var blant de fire første finnere av omhandlede cache. Vi har således ingen personlig interesse i saken.
Vi håper De vil ta vårt simple forslag til vurdering, og er sikker på at det vil bli gjort til gjenstand for utøvelse av Deres beste skjønn.
Ærbødigst,
Revehiet
Revehiet har rettidig (altså mens det ennå er advent) levert inn anke på avgjørelse om maluspoeng tidelt den 4. desember d.å.
Maluspoengene ble tildelt da første-, tredje- og fjerdefinnerne virret flere ganger frem og tilbake, og et kjent nick i mellomtiden hadde funnet sin vei inn i loggen, uten at noen av oss kunne huske å ha truffet ankeren.
Anken er tredelt, i tråd med maluspoengtildelingen, og behandles i det følgende separat.
I tilfellet vido_ anfører ankeren at straff for manglende hilsing er urimelig, og begrunner dette med at han aldri tidligere har møtt vido_. Han legger ned påstand om at regel 15 e, punkt i, første underpunkt kommer til anvendelse.
I tilfellet abra erkjenner ankeren å ha møtt abra. Han anfører dog at mørket var en hindring for å kjenne igjen vedkommende. Ankeren anfører også at han bare har møtt abra én gang tidligere, også i mørket. Atter anfører ankeren at han er godt kjent i området, og opplyser om at det er svært mange turgåere her, og impliserer dermed at det er upraktisk å skulle hilse på alle «for sikkerhets skyld».
I tilfellet herr GadgetCats erkjenner ankeren også å ha møtt vedkommende, og beskriver hvor dette må ha funnet sted.
Arrangørene er av den oppfatning at ankens første del, tilfellet vido_, må tas til følge, og at sympatipoeng etter nevnte underpunkt bør tildeles. Dette skjer likevel ikke, begrunnelsen følger.
Videre er arrangørene av den oppfatning at ankens andre del, tilfellet abra, ikke kan tas til følge, ettersom ankeren ikke har sett abra i dagslys, og dermed hadde forutsetninger for å kjenne dem igjen fra to dager før.
Atter videre er arrangørene av den oppfatning at ankens tredje del, tilfellet herr GadgetCats, ikke kan tas til følge, idet herr GadgetCats og vido stod bak førstnevntes bil, som er behørig merket med både TB-kode og Geocaching.com-logo i bakruten, og endatil en Signal-frosk på antennen. Ankeren burde defor ha skjønt at dette var geocachere.
Arrangørene har imidlertid finlest sine egne regler, og regel 15 e, punkt i lyder «Unnlatt å hilse tilbake til medcacher i felten: 5 maluspoeng». Merk formuleringen, da spesielt ordet «tilbake». Å hilse tilbake fordrer at man har først blitt hilst på av den andre parten. Arrangørene finner ikke noe grunnlag for å hevde at ankeren faktisk har blitt hilst på av noen av partene.
Arrangørene har dermed kommet til at anken har ført frem, dog på et annet grunnlag enn hva den ble inngitt med.
Alle maluspoengene oppheves dermed, med umiddelbar virkning.
I tillegg ilegger arrangørene seg selv 5 maluspoeng som straff for å ha feiltolket egne regler.
Avgjørelsen har vært til votering i GadgetCats, og er enstemmig.
Generelt vil arrangørene minne om at konseptet «høflighet/folkeskikk» ikke bare bør begrenses til geocaching. På tur i felten, og da især i turområder som det tross alt dreier seg om i dette tilfellet, vil man uten fare for å sette seg selv i forlegenhet kunne hilse på hvem som helst man møter på sin vei.
1. desember: Maluspoengene til Pandaklanen er gjeninnsatt da en av arrangørene ikke er i tvil om at det var en medcacher med eget nick som ble tilsidesatt. Dermed oppnådde Pandaklanen minst to ekstra bonuspoeng, og regel 15 k kommer til anvendelse.
Tilbake fra det store utland 😀 (dog fortsatt ikke i riktig fylke…..)
Spørsmål til resultatliste:
Savner en kolonne for totalpoeng (funnpoeng +/- bonus/malus)?
Eller er det uvesentlig? (at det er funnpoeng som er vesentlig og bonus/malus bare har betydning ved poenglikhet?)
Spørsmål til regler:
Har det vært vurdert å ha to «klasser», avhengig av om nick er singel-cacher eller team? (siden det kan være vanskeligere for singel-cacher å delta alle dager enn det er for team med to eller flere medlemmer)
FLOTT TILTAK! 😀
Kolonnene for korrigerte funnpoeng (KFN) og korrigerte bonuspoeng (KBO) er de som brukes til å avgjøre rekkefølgen. Først etter KFN, deretter etter KBO, og om nødvendig deretter etter antall FTF/STF/TTF. Det blir dermed primært hvor lenge etter publisering man finner cachene, som avgjør.
Vi forstår problemstillingen mtp. singel- og teamnick, men sånn er det nå engang med geocaching. Det er nok også andre enn oss som så godt som alltid cacher sammen. Uansett vil vi ikke endre på reglene for årets kalender, men du kan legge inn protester på bestemte cacher, så vil vi vurdere det i henhold til reglene 😉
1. desember: Pandaklanen har etter protest fått annullert maluspoengene sine, ettersom den skadelidte medcacheren går under samme nick, og skadevolderen ikke i realiteten oppnådde flere poeng likevel.
1. desember: Pandaklanen ble tildelt 10 maluspoeng i henhold til reglenes punkt 15 k, underpunkt i, da hun under arrangørens påsyn fysisk løftet og flyttet vekk en medcacher og dermed fikk FTF selv. Det er ikke formildende at man er medcacherens mor; snarere skjerpende. Vi har imidlertid ikke hjemmel i reglene for å tillegge dette vekt.
Puhhh! Ingen malus ennå…